English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

El Código de 1917 estableció normas especiales para el gobierno de las misionesen régimen vicario, que eran confiadas a un Superior eclesiástico, vicario del RomanoPontífice, pero los misioneros pertenecían a un Instituto religioso, que fue causa deconflictos entre los Superiores eclesiásticos y religiosos. Para solucionarlos fue emanada la instrucción Quum huic, que afirmó que la misión era confiada al Superioreclesiástico y que la comisión al Instituto era una colaboración en la actividad misionera. El Concilio Vaticano II reconoció la autonomía de los Institutos para el régimeninterno y la sujeción al Obispo en el apostolado, que Pablo VI ha aplicado también alos territorios de misión. El Código vigente ha equiparado las iglesias particulares demisión a las diócesis, eliminado las normas especiales, y ha establecido expresamenteque las misiones son confiadas al Superior eclesiástico y que la colaboración de losInstitutos religiosos y misioneros se realiza mediante convenios entre ambas partes,como en las diócesis, de manera que no son necesarios el sistema de comisión ni laintervención de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos

La suerte del sistema de comisión en las misiones "apud infideles" según las normas canónicas