English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

frente a los grandes descubrimientos de la ciencia, parece que la filosofíaya no tiene un papel relevante acerca de qué es la vida y cuál es el lugar del ser humanoen el cosmos. La ciencia sería la que, mediante un conocimiento objetivo y basado en laexperiencia empírica, revela los secretos de la vida y el universo. En este artículo pretendomostrar que las ciencias son un tipo de relato con un grado de verosimilitud restringido a uncampo de aplicación muy concreto. Más allá del nivel de relato descriptivo-mecánico, el serhumano necesita un relato más profundo acerca de la vida y su papel en el cosmos: aquíes donde entra en juego la filosofía, como un tipo de relato diferente, con unos criterios deverosimilitud distintos. Como paradigma del problema de la superposición de relatos, trataréde mostrar algunos problemas que ha suscitado la teoría sintética de la evolución, como una postura científica, pero que a la vez se ha vuelto filosófica

Ciencia y relato verosímil: ¿es posible hacer filosofía de la naturaleza?