English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

O objetivo desse artigo e mostrar em que medida a estrategia argumentativa de Leibniz no prefacio aos Novos ensaios sobre o entendimento para refutar a critica de Locke as ideias inatas foi influenciada pelo inatismo cartesiano apresentado em suas Notae in programma quoddam. Porem, antes de abordar diretamente as doutrinas de Leibniz e Descartes acerca das ideias inatas, discutiremos brevemente e compararemos os argumetnos anti-inatismo apresentados por seus adversarios, Regius e Locke, para demonstrar quao semelhante e o empirismo defendido por eles. Na sequencia, ao analisar a resposta de Descartes ao empirismo de seu ex-discipulo Henricus Regius, faremos explicitas as principais caracteristas do inatismo cartesiano, tal como ele e apresentado no texto sob analise. Isto nos permitira constatar que Descartes ja tinha esposado praticamente os mesmos argumentos e teses que Leibniz empregou para defender as ideias inatas contra Locke.

DESCARTES PODERIA TER ESCRITO O PREFÁCIO AOS NOVOS ENSAIOS DE LEIBNIZ?