English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

يعرف الأسلوب تقليديا على أنه التأثير الجمالي المعبر والشاعري الذي يضاف لغويا إلى الخطاب  مع الحفاظ على المعنى .ولكن في الدراسة الحالية يعرف الأسلوب على أنه الاختيار اللغوي الذي يقوم به مستخدم اللغة لأغراض معينة.  ولهذا تهدف هذه الدراسة  الى تحليل الخطابات السياسية الإنجليزية والعربية لمعرفة ما  إذا كان هناك اختلافات في الأسلوب  بين اللغتين الإنجليزية والعربية، وما  إذا كانت هذه الاختيارات التي يقوم بها مستخدمو اللغة   تشير إلى أي سمات نفسية للمتحدثين.   ومن أجل تحقيق هذه الأهداف، افترضت الدراسة أن الخطابات السياسية الإنجليزية والعربية يمكن أن تحلل أسلوبيا. وأن هناك اختلافات في الأسلوب بين الإنجليزية والعربية.      وقد اختير خطابان سياسيان ليكونا البيانات الخاصة بهذا البحث. يعود  الخطاب الاول  للرئيس المصري السابق جمال عبد الناصر، ويعود الخطاب الثاني للرئيس ديفيد جونستون، حاكم كندا      ويعد المنهاج المستخدم في التحليل في هذه الدراسة انتقائيا. وعرف الأسلوب بالنسبة لهذا المنهاج على أنه الاختيار الذي يقوم به مستخدم اللغة على محورين  رئيسيين: المحور المباشر والمحور غير المباشر. وتم تحليل  الاختيار في المحور المباشر  باعتماد  نظرية النحو الوظيفي المنهجي . بينما اعتمد  منهج الأسلوب التقليدي  لتحليل الاختيار في المحور غير المباشر.     وقد خلصت الدراسة إلى بعض النتائج أهمها : إن مستخدمي  اللغة يقومون بالاختيارات اللغوية بصورة  لا شعورية للإعراب عن وجهات نظرهم ونواياهم. كما   تكشف الكثير عن الحالة النفسية للمتحدثين وشخصياتهم.

Differences of Style between English and Arabic Political Discourse: A Contrastive Study