English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

L’objectif de notre article est d’attirer l’attention sur la relativite du concept de verite judiciaire afin d’en mettre les limites en exergue. Ce travail d’historien du droit ouvre inevitablement des pistes de reflexion sur notre systeme juridique contemporain. Nous mobiliserons une etude historique sur le concept d’element moral qui prete le flanc a la critique de l’objectivisme suppose et voulu des decisions judiciaires. Comment soutenir que puisse exister une verite judiciaire alors meme que la verite parait inaccessible ? Alors meme que l’element moral, partie majeure de l’incrimination, reste sujet a questionnements sur son contenu ? Ce faisant, le juge se retrouve dans la situation delicate de devoir statuer sans pour autant que soient maitrises tous les elements qui composent l’infraction. Neanmoins, il s’agit la d’une necessite, peut-etre du meme ordre qu’invoquer la verite judiciaire pour legitimer une decision de justice.

Vérité judiciaire, vérité factuelle et élément moral : Perspectives d’histoire pénale contemporaine