English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El objetivo de este estudio es examinar la vigencia de la rendicion de cuentas en el ambito de los sistemas de inteligencia en Argentina y Chile. La hipotesis de trabajo consiste en dos supuestos apoyados en la conceptualizacion del Estado burocratico autoritario formulada por Guillermo O’Donnell. Supuesto1: a mayor grado burocratico autoritario, rendicion de cuentas endeble de los sistemas de inteligencia. Supuesto dos: a mayor calidad democratica, rendicion de cuentas robusta, mayor control y supervision de las instituciones de inteligencia. Ambas asunciones se ven como variables dependientes de la calidad institucional en el contexto de una democracia representativa robusta. P ara confirmar estas presunciones, se realiza un analisis del sistema de inteligencia en Argentina y Chile en el marco de las politicas de seguridad puestas en accion mediante reformas constitucionales e innovacion institucional y de su encuadre en instrumentos de rendicion de cuentas. El soporte metodologico es esencialmente cualitativo-interpretativodetextossobreinteligenciaen ambos Estados, sobre todo en el contexto del incremento del crimen y de la urgencia de acciones eficaces de prevencion, detencion y sentencia de los delincuentes.

Rendición de cuentas. A propósito de los sistemas de inteligencia en Argentina y Chile