English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

La justicia indigena que se constituye en lo particular debe respetar la Constitucion y los derechos humanos, los cuales respecto a esta se constituyen en lo general. Sin embargo, y al mismo tiempo, la interpretacion de las normas que hacen al bloque de constitucionalidad, deben tener una interpretacion que admita el pluralismo; es decir, que pueda cobijar a diferentes proyectos de vida condicionados culturalmente. La armonizacion de lo general y lo particular no esta dada; debe construirse por consensos a traves del dialogo. El presente trabajo hace referencia al dialogo intercultural sobre el cual debe efectuarse la interpretacion de los derechos. La decision de un legislador, funcionario o juez debe elaborarse y recaer en ciudadanos que culturalmente tiene un pais, mismos que, en esencia, son diversos y no para ciudadanos ideales. Se analiza el deber de los jueces indigenas en Bolivia de explicar claramente sus decisiones al sancionado, pero tambien por el resto de jueces ordinarios, pues sin dicha fundamentacion se frustraria el dialogo intercultural.

La construcción argumentativa de la universalidad de los derechos humanos: el diálogo entre culturas