English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

En este articulo de revision, se analiza la validez material de los criterios de accion afirmativa a favor de las victimas de violencia de genero o sexo, tomando como elemento esencial al test de razonabilidad desarrollado por la Corte Constitucional del Ecuador y los principios de motivacion y seguridad juridica consagrados en la Constitucion de la Republica. Con ello se demuestra que la inobservancia a estas condiciones y disposiciones, ha desnaturalizado esta institucion juridica. La metodologia cientifica investigativa parte de una muestra cualitativa, que se sustenta en metodos como; el analisis y sintesis bibliograficos, historico logico e inductivo y deductivo. Concluyendo que se ha inobservado elementos esenciales que justifican un tratamiento diferente, vulnerando derechos constitucionales como motivacion y seguridad legal, que ha dado como resultado una disposicion que carece de eficacia juridica.

Desnaturalización de acciones afirmativas en el acceso a la educación superior en el Ecuador a favor de las víctimas de violencia de sexo o género