English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

ANTECEDENTES El intervencionismo coronario percutaneo (ICP) primario (ICPP) es la estrategia de reperfusion preferida en los pacientes con infarto agudo de miocardio con elevacion del segmento ST (IAMEST) siempre y cuando se realice en los 120 minutos posteriores al primer contacto medico y por parte de un equipo con experiencia. Debido a los retrasos que conlleva el traslado de los pacientes con IAMEST, se desconoce si el ICPP es clinicamente superior a la fibrinolisis inmediata seguida de un ICP programado (ICP post-fibrinolisis o ICPP-FBL). El objetivo de este estudio fue comparar la eficacia clinica de ambas estrategias. METODOS Se aleatorizo a pacientes con IAMEST atendidos en las primeras 12 horas despues del inicio de los sintomas a someterse a: (1) ICPP o bien a (2) fibrinolisis inmediata seguida de ICP (ICPP-FBL), de rescate si la fibrinolisis era fallida o programada (coronariografia e ICP en las 3-12 horas siguientes a la fibrinolisis) si era exitosa. El objetivo primario fue combinado y compuesto por mortalidad por cualquier causa, reinfarto, nueva revascularizacion coronaria, rehospitalizacion por causas cardiacas y hemorragia grave a los 12 meses. Los objetivos secundarios incluyeron todos los componentes del criterio primario a los 30 dias y a los 12 meses.  RESULTADOS El ensayo se interrumpio de forma prematura debido al lento ritmo de reclutamiento tras haber incluido a 355 pacientes (177 asignados a ICPP-FBL y 178 a ICPP). Ambos grupos fueron similares en cuanto a sus caracteristicas basales. El objetivo primario se alcanzo en 25 pacientes (14,9%) en el grupo de ICPP-FBL y en 26 pacientes (15,0%) en el de ICPP (odds ratio [OR] 0,99; intervalo de confianza [IC] al 95% 0,55-1,79; p=0.96). Del mismo modo, no se hallaron reducciones significativas en cuanto a mortalidad por cualquier causa (4,2% frente a 4,6%; p=0,84), reinfarto (3,0% frente a 4,7%; p=0,43), nueva revascularizacion coronaria (4,3% frente a 5,3%; p=0,65), rehospitalizacion (9,8% frente a 8,3%; p=0,64) o hemorragia grave (1,2% frente a 0%; p=0,24).CONCLUSIONES En pacientes con IAMEST de menos de 12 horas de evolucion desde el inicio de los sintomas, el ICPP realizado dentro de los tiempos recomendados no fue clinicamente superior a la fibrinolisis seguida de ICP precoz programado (rutinario o de rescate). Por tanto, el ICPP-FBL representa una estrategia valida para sistemas sanitarios que carezcan de redes cualificadas de atencion al infarto o en casos en que se esperen retrasos superiores a los establecidos por las Guias de Actuacion.

Comparación de la angioplastia primaria frente a la angioplastia post-fibrinolisis en pacientes con infarto agudo de miocardio con elevación del segmento ST. El ensayo clínico GRACIA 4