English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

En este trabajo se analizan las posiciones de autoridades y vecinos sobre el estatus de los pueblos de indios de Cordoba y los criterios para definir quienes eran miembros legitimos. Se confrontan con practicas de integracion de foraneos, movilidad de poblacion y tributacion a fin de entrever los criterios y practicas de pertenencia a la comunidad. Primero, se sintetizan los complejos procesos de desestructuracion y rearticulacion que implico el violento sometimiento de las sociedades indigenas de la Gobernacion del Tucuman y la jurisdiccion de Cordoba, en particular, tales como: su entrega en encomiendas, el reasentamiento de pueblos o grupos encomendados en las propiedades de sus encomenderos y/o su reduccion en pueblos de indios. Se parte de la hipotesis que la movilidad voluntaria o forzada de la poblacion indigena y la posterior recreacion de vinculos comunitarios dentro de los pueblos de indios alimentaron posiciones antagonicas sobre su naturaleza y derechos.

¿Una república de "indios puros"? Comunidad, autoctonía y legitimidad. Córdoba, Gobernación del Tucumán, siglo XVIII