English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Open

La polymorphie des assemblages post-solutréens s’est traduite, à l’échelle de l’Ouest européen, par une grande diversité des termes employés par les préhistoriens lors de leurs tentatives de sériations chronologiques des différentes identités reconnues entre 19000 et 16500 BP. Qu’il s’agisse de Magdalénien ancien, archaïque, initial, inférieur ou de Badegoulien, cette pluralité nominale, souvent liée à une approche régionaliste du phénomène, montre bien à quel point ces industries s’accommodent mal des cadres préétablis. En France, la scission proposée entre Badegoulien et Magdalénien, en même temps qu’elle mena à la création d’une nouvelle «culture» préhistorique, poussa les chercheurs à repenser la structuration chronologique de la fin du Pléniglaciaire. Il fallut d’une part appréhender le Badegoulien comme une entité autonome (y reconnaître une «naissance», une «maturité» puis un «déclin») et, de l’autre, rendre au Magdalénien, alors en partie tronqué, une véritable phase ancienne. Enfants de ces débats, les recherches actuelles menées sur les identités badegoulienne et magdalénienne restent aujourd’hui marquées par cet héritage terminologique. Les analyses technologiques sont venues, depuis un certain nombre d’années, appuyer ce choix d’une séparation entre Badegoulien et Magdalénien en permettant la mise en évidence de caractères discriminants. Bien que cette culture badegoulienne soit apparue si différente du Magdalénien classique, l’idée d’un passage progressif des dernières industries badegouliennes vers celui-ci a pu être évoquée à plusieurs reprises lors de la découverte d’assemblages originaux aux caractères mixtes (association raclettes/ lamelles à dos). Ceux-ci, notamment présents en France méridionale, côtoient des industries désormais attribuées au Magdalénien inférieur, faciès défini depuis quelques dizaines d’années dans les Cantabres. Entre derniers représentants de la culture badegoulienne et premières manifestations de l’entité magdalénienne, comment aborder la question de ces industries de «transition»? Les recherches récentes sur des gisements stratifiés dont les contextes taphonomiques sont globalement maîtrisés (le Cuzoul de Vers, Gandil) permettent d’établir une sorte d’état des lieux des «normes techniques» lithiques du Badegoulien et du Magdalénien inférieur et amènent, par-là même, à s’interroger sur la nature des gisements combinant des éléments appartenant à chacune de ces entités.On a West-European scale, the polymorphism of the post-Solutrean lithic industries was expressed by the great diversity of terms used to designate the different identities recognized between 19 000 and 16 500 BP. Whether early, archaic, initial, lower Magdalenian or Badegoulian, this nominal plurality, often linked to a regionalistic approach, shows how these industries fit with difficulty into pre-established frames. In France, the split proposed between the Badegoulian and the Magdalenian leads to the creation of a new prehistoric "culture”. It pushes researchers to reconsider the chronological structuring of the end of the Pleniglacial era. On the one hand, the Badegoulian has to be taken as an autonomous entity (composed of a "birth”, "maturity” and "decline”); on the other, the Magdalenian has to be given back a real early phase. This terminological legacy has left its mark on current research about the Badegoulian and Magdalenian identities. For a certain number of years, technological analyses have supported this choice of a separation between the Badegoulian and the Magdalenian, bringing to the fore discriminant characteristics. Although the Badegoulian culture appeared to be so different from the classical Magdalenian, the idea of a progressive passage from the last Badegoulian industries to the classical Magdalenian has been evoked several times due to the discovery of original industries with "mixed caracteristics” (association of raclettes and backed bladelets). These, notably present in southern France, are found alongside industries now attributed to the Lower Magdalenian. This facies has been defined for ten or so years in Cantabria. Between the last representatives of the Badegoulian culture and the first expression of the Magdalenian entity, how should we approach the question of these "transitional” industries? Recent research on stratified deposits whose taphonomic contexts are globally mastered (Le Cuzoul de Vers, Gandil), allows a kind of lithic "technical standard” to be established for the Badegoulian and the Lower Magdalenian. In the same way, it leads us to wonder about the nature of sites combining elements from each of these entities.Ducasse Sylvain, Langlais Mathieu. Entre Badegoulien et Magdalénien, nos cœurs balancent... Approche critique des industries lithiques du Sud de la France et du Nord-Est espagnol entre 19000 et 16500 BP. In: Bulletin de la Société préhistorique française, tome 104, n°4, 2007. pp. 771-785

bulletin de la société préhistorique de france

Entre Badegoulien et Magdalénien, nos cœurs balancent... Approche critique des industries lithiques du Sud de la France et du Nord-Est espagnol entre 19000 et 16500 BP