English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

espanolSe trata de analisis de la extension de la cosa juzgada de sentencias procedentes de demandas propuestas por sindicatos obreros para defender derechos individuales homogeneos de los trabajadores. A pesar de la legislacion brasilena establecer que la cosa juzgada de estas decisiones atingira a todas las victimas apenas para beneficiarlas, hay jueces que limitan su alcance al grupo de afiliados al sindicato autor de la demanda. El presente demostrara que esta limitacion es inadecuada. En primer lugar porque ignora la realidad de lucha de clases, de las relaciones laborales y la ausencia de verdadera manifestacion de voluntad del trabajador en la relacion al empleador, sea empresa privada, sea el Poder Publico. Esta relacion esta marcada por una desigualdad estructural entre las partes, que solo se puede amenizar cuando un ente colectivo representa a los trabajadores. En segundo lugar, desconsidera la regulacion del derecho brasileno acerca de la organizacion sindical, marcada por la unicidad sindical, previendo exclusividad de representacion de cada categoria por un unico sindicato en cada base territorial, alejando, asi, su actuacion apenas en nombre de sus afiliados. Por fin, esta vision deja de lado los principios y objetivos propios del derecho procesal colectivo, que incluyen una tutela jurisdiccional mas efectiva, justa e igualitaria. Asi, se concluye por inadmisible, en la realidad legal brasilena y de naturaleza de las relaciones laborales, la limitacion de los efectos de la sentencia de procedencia a aquellos afiliados previamente al sindicato autor de la demanda. EnglishThis paper aims to analyze the extension of the effects of res iudicata of the collective actions in Brazil when the plaintiff is a workers’ trade union and its object is the “homogeneous individual rights”, specially when it is upheld. Although the brazilian law extends the effects of res iudicata to all the victims of the damage, there are plenty of decisions on the opposite way. Those decisions limit the effects to the workers that are already filiates of the union. This paper will show that this limitation is not adequate. In the first place, it is not adequate because it does not consider the reality of class struggle of the labor relations and the lack of expression of will of the worker on the relationship to the employer or to the Public Power. This relationships is characterized by an structural inequality that can olny be mitigated when the workers are represented by a collective actor. In second place, it does not consider that the brazillian regulation of the trade unions provides an oneness system, which means that each professional category in each place can be represented by only one trade union. And that prevent from talking about representaion only of the filiates. Finally, this notion leaves aside the principles and objectives of the collective procedural law, which includes a judicial protection more effective, fair and equitable. Thus at the brazilian legal system and at the natur of the labor relationships it is not posible to consider the limitation of upheld res iudicata of the collective actions to the filiates.

trabajo

¿En Beneficio de una Categoría o de un Grupo de Afiliados? la Extensión de la Coisa Juzgada de las Sentencias que Tutelan Derechos Individuales Homogéneos de Trabajadores en Brasil