English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

To determine the best Judo athlete, Rajawali Judo Club of Battalion Arhanud 1 Divif 1 Kostrad has several obstacles such as making a decision in determining the best Judo athlete by the Coach and the Achievement Development which only based on experience which is estimated without the existence of any system. This results in subjectivity and the absence of a strong basis for competent objective decision making which then triggers gaps between athletes. The absence of specific criteria creates that result in not targeting the selection of the best Judo athletes. For this reason, a method in this case is needed to choose the AHP (Analytical Hierarchy Process) method and a number of criteria as indicators in determining the best Judo athlete. While the referenced criteria are Self-Dropping Technique (Ukemi), Slamming Technique (Nagewaza), Lockdown or Lying Technique (Katamewaza), Discipline and Achievement. The purpose of this study is expected to produce statistical data as an evaluation material for the training team to minimize or even eliminate the gap between fellow Judo athletes at the Rajawali Judo Club of Battalion Arhanud 1 Divif 1 Kostrad. The result of this study is based on Analytical Hierarchy Process calculations, obtained the most important priority criteria in determining the best Judo athlete in which the Achievement criteria with value 0.325 or equivalent to 32%, then followed by Disciplinary criteria with value 0.227 or equivalent to 23%, Slamming Technique criteria (Nage-waza) with value 0.211 or equivalent to 21%, Lockdown/Laying Technique criteria (Katame-waza) with value 0.125 or equivalent to 12% and in the last rank the SelfDropping Technique criteria (Ukemi) with value 0.112 or equivalent to 11%. Keyword: Judo, Decision Support System, AHP. Intisari— Untuk menentukan atlet Judo terbaik, Rajawali Judo Club Batalyon Arhanud 1 Divif 1 Kostrad memiliki beberapa kendala seperti pengambilan suatu keputusan dalam penentuan atlet Judo terbaik oleh Pelatih maupun bagian Pinpres (Pembinaan Prestasi) yaitu hanya berdasarkan pengalaman yang sifatnya perkiraan tanpa adanya alat bantu berupa sistem apapun. Hal ini menimbulkan subyektivitas dan tidak adanya dasar kuat pengambilan keputusan objektif yang kompeten yang lalu memicu terjadinya kesenjangan di antara sesama atlet. Tidak adanya kriteria khusus yang mengakibatkan tidak tepat sasaran pada penyeleksian atlet Judo terbaik. Untuk itu dibutuhkan sebuah metode dalam hal ini dipilih dipilih metode AHP (Analytical Hierarchy Process) dan sejumlah kriteria sebagai indikator dalam menentukan atlet Judo terbaik maka. Adapun kriteria yang menjadi acuan adalah Teknik Menjatuhkan Diri (Ukemi), Teknik Bantingan (Nage-waza), Teknik Kuncian atau Berbaring (Katame-waza), Kedisiplinan dan Prestasi. Tujuan penelitian ini diharapkan dapat menghasilkan data statistik sebagai bahan evaluasi bagi tim pelatih, sehingga dapat meminimalisir atau bahkan menghilangkan kesenjangan diantara sesama atlet Judo pada Rajawali Judo Club Batalyon Arhanud 1 Divif 1 Kostrad. Hasil penelitian ini adalah berdasarkan perhitungan Analytical Hierarchy Process, diperoleh prioritas kriteria yang paling penting dalam menentukan atlet Judo terbaik dimana kriteria Prestasi dengan bobot 0,325 atau setara dengan 32%, lalu selanjutnya diikuti oleh kriteria Kedisplinan dengan bobot 0,227 atau setara dengan 23%, kriteria Teknik Bantingan (Nagewaza) dengan bobot 0,211 atau setara dengan 21%, Kriteria Teknik Kuncian / Berbaring (Katame-waza) dengan bobot 0,125 atau setara dengan 12% dan di peringkat terakhir yaitu kriteria Teknik Menjatuhkan Diri (Ukemi) dengan bobot 0,112 atau setara dengan 11%. Kata Kunci: Judo, Sistem Pendukung Keputusan, AHP.

DECISION SUPPORT SYSTEM IN DETERMINING THE BEST JUDO ATHLETE USING AHP METHOD