English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

1982 Birlesmis Milletler Deniz Hukuku Sozlesmesi’nde (BMDHS) ve Sozlesme’nin VI numarali Ek’i olan Uluslararasi Deniz Hukuku Mahkemesi Statusu’nde yalnizca Deniz Dibi Uyusmazliklari Dairesi’nin danisma gorusu verme yetkisinden bahsedilmistir. Buna karsin, Mahkeme’nin tum uyelerinin hazir oldugu sekilde, onlerine gelen bir talepte danisma gorusu vermeye yetkili olup olmadiklari uzun suredir tartisilmaktaydi. 27 Mart 2013’te Alt Bolge Balikcilik Komisyonu tarafindan Mahkeme’ye yapilan danisma gorusu basvurusu ile Mahkeme danisma gorusu vermeye yetkili olup olmadigini inceleme firsati yakalamistir. Devletlerin Mahkeme’ye sunduklari yazili beyanlarinda iki zit yaklasim bulunmasina ragmen, Mahkeme kendisini yetkili gorerek yasadisi, bildirilmemis ve duzenlenmemis balikcilik hususunda onemli cevaplar vermistir. Ozellikle yasadisi, bildirilmemis ve duzenlenmemis balikcilik hususunda bayrak devletinin gerekli ozen yukumlulukleri ve bu yukumluluklere aykiri davranislarinin uluslararasi sorumluluga yol acabileceginin danisma gorusunde belirtilmis olmasi onem arz etmektedir.

Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi’nin Danışma Görüşü Vermeye İlişkin Yargı Yetkisi