English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Na wstępie warto zaznaczyć, że poziom redystrybucji w systemie emerytalnym zależy przede wszystkim od zastosowanej formuły emerytalnej i narzędzi użytych w celu „złagodzenia” czystej ekwiwalentności składek i świadczeń, tj. poluzowania związku pomiędzy wysokością wpłacoanej przez uczestnika systemu składki i oferowanego świadczenia, które w czystej formule aktuarialnej zależą od indywidualnego ryzyka danej osoby. Formuły, które w mniejszym stopniu uwzględniają zasadę proporcjonalności oraz równoważności składek i świadczeń, mają charakter bardziej redystrybucyjny niż te odzwierciedlające zasadę równowagi pomiędzy skapitalizowaną wartością składek oraz zdyskontowaną wartością świadczeń. Do pierwszej z grup zaliczyć należy formuły o zdefiniowanym świadczeniu (w tym flat-rate), a do drugiej – formuły o zdefiniowanej składce (DC). W niniejszym rozdziale grupy krajów przyporządkowane uprzednio do poszczególnych porządków emerytalnych zostały przeanalizowane pod względem poziomu występującej w nich redystrybucji, ze szczególnym uwzględnieniem zastosowanych mechanizmów transferu dochodów. Zweryfikowano hipotezę badawczą, zgodnie z którą relacja pomiędzy państwem a rynkiem w systemie emerytalnym wpływa na stopień, rodzaj i kierunek transferów redystrybucyjnych.

Czy porządki emerytalne różnią się pod względem redystrybucji?