English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Desde su primera publicacion en 1990, la monografia en la que Niels Offenberger propone una reconstruccion tetravalente de la logica asertorica aristotelica ha recibido una amplia atencion en la discusion especializada. La obra no solo fue resenada y comentada criticamente, sino tambien traducida a diversas lenguas, incluidas el espanol y el ingles. A poco de aparecer la obra, yo mismo escribi una amplia resena critica que fue publicada en dos versiones: una mas amplia en Philosophica (15 [1992] 265-275), y una abreviada (ver Methexis 6 [1993] 179-189). Podria parecer que un trabajo de este tipo, dedicado a un problema tecnico tan especifico, muy lejos podria estar de motivar el interes de un publico filosofico mas amplio, mas alla del estrecho circulo de quienes se dedican a la logica polivalente contemporanea. La repercusion del libro ha mostrado, sin embargo, que esa suposicion es equivocada. La razon para este hecho, a primera vista sorprendente, estriba –a mi modo de ver– en el interes estrictamente filosofico, y no solo meramente historico o meramente logico, de los resultados alcanzados en la obra de Offenberger. Su reconstruccion sistematica de la asertorica aristotelica, a partir de las observaciones sobre la cuantificacion de los valores de verdad que Aristoteles realiza en su tratamiento de las inferencias a partir de lo falso en Analytica Priora II 2-4, trae consigo un conjunto de consecuencias que impactan de modo directo tambien sobre el modo de comprender algunas premisas basicas de la epistemologia aristotelica. Una vez advertidas esas consecuencias, probablemente no todo el mundo estara dispuesto a pagar los costos que se vinculan con ellas. Pero nadie podra negar la consistencia interna de la posicion presentada por el autor. A lo largo de anos, Offenberger fue puliendo y desarrollando los detalles de su reconstruccion, hasta llegar a un cuadro de conjunto completamente consistente, que (casi) elimina todos los residuos de la presentacion tradicional. Para ello, resulta de decisiva importancia la introduccion, siguiendo a A. Menne, de los enunciados estrictamente particulares, que permiten no solo completar el cuadrado de oposicion tradicional, sino que incluso obligarian, a mi modo de ver, a una completa reformulacion que acarrearia, en ultimo termino, la lisa y llana eliminacion de los enunciados no estrictamente particulares con los que opera la presentacion tradicional, es decir, de los enunciados del tipo I y O. En su nota critica publicada originalmente en rumano, el profesor Alexandru Surdu, un reconocido especialista, traza un cuadro explicativo que da cuenta del modo en el que se inserta la reconstruccion ofrecida por Offenberger en el desarrollo de la logica polivalente contemporanea, que remonta en su origen al sistema trivalente propuesto por Lukasiewicz. La reconstruccion tetravalente de Offenberger articula intuiciones iniciales que se situan en el lado opuesto a las que subyacen al sistema esbozado por el gran logico polaco. Surdu pone el acento en algunos de los aspectos cruciales que permiten entender las diferencias mas importantes que aqui se plantean, a la vez que pone de relieve tambien los momentos de continuidad en el desarrollo de la problematica discutida (Traduccion de Alejandro Vigo).

Observaciones sobre la cuestión del origen de la lógica en la forma de la trivalencia y la tetravalencia