English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Este artículo cuestiona el uso de la técnica de la reconstrucción argumentativa como criterio para la identificación de argumentos. Para realizar esto, hago énfasis en un tipo de argumento que apela al gusto. Primero, relaciono tal técnica con las formas en las que las teorías de la pragmadialéctica y la lógica informal han definido la argumentación. Segundo, expongo diferentes casos límite a la reconstrucción, como los argumentos mediante actos de habla directivos, expresivos y compromisorios, los argumentos narrativos, o los argumentos visuales. Tercero, sumo a estos casos el de un argumento que apela al gusto mediante el análisis de un diálogo. Cuarto, concluyo el artículo exponiendo algunas motivaciones para estudiar casos como el presentado y esbozando algunos problemas derivados del presente estudio.

Adding limits to argumentative reconstruction: the case of taste in argumentation