English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

espanolEn el presente trabajo abordare como los neurocientificos y neuropsicologos al asumir a la consciencia como un proceso que ocurre en el interior de nuestra cabeza y que puede ser explicado mediante el seguimiento de la actividad cerebral, su inquietud inicial que consistia en responder “que entiende la neurociencia por consciencia” es deformada de manera tal que su investigacion se desvia y responde algo que no estaba en el guion inicial de su trabajo: “como nuestro cerebro (mente) procesa la informacion sensorial”. Lo interesante de esto, es que los cientificos no se percatan de la confusion conceptual que cometen y creen que al explicar y describir lo que ellos llaman el “proceso” que realiza un organo fisico (cerebro) es posible atribuirle a este organo, consciencia de dicho proceso, es decir, que el cerebro es capaz de darse cuenta de las acciones que realiza: interpreta, almacena, codifica, manipula la informacion, entre otras. Para demostrar la confusion conceptual que cometen, apelare a la critica wittgensteniana que se hace al trabajo del neurocientifico y a la psicologia. De hecho, el propio nombre de la profesion, neuropsicologo, da cuenta de un uso del lenguaje confuso al correlacionar –sin puente conceptual alguno- terminos (neurociencia y psicologia) que se refieren a estados fisicos y no fisicos. Ademas de que el neuropsicologo considera al cerebro como el “lugar” en donde ocurre lo que ellos llaman “consciencia”. Dicha idea no solo sustantiva la consciencia sino los neuropsicologos pretenden, insisto, sin puente conceptual alguno, construir una definicion fisicalista de la consciencia, definicion que extralimitaria el significado que tiene este termino que utilizamos en nuestra vida diaria. EnglishAt this work, I will talk about how the neuroscientists and neuropsychologists assume the conscience like a process that happens inside our head and that can be explained by following the brain activity. Their approach that wants to answer “what neuroscience understands by consciousness” is distorted such way the research deflects and answers something that wasn´t at the beginning of the work: “how our brain (mind) process the sensory information”. The interest here is that scientists don´t notice the conceptual confusion they make and they believe that explaining and describing what they call the “process” the physical organ (brain) makes, it is possible to confer this organ conscious about that process. I mean, that the brain is able to realize the actions it performs: interprets, stores, encodes, manipulates information, among other. To show the conceptual confusion they make, I will appeal to the Wittgenstein critic to the neuroscientist and psychologist work. Actually, the name of the profession, neuropsychologist, realize the use of confusing language to correlate –without a conceptual link-terms (neuroscience and neuropsychology) to physical states and no physical. Besides the neuropsychologist considers the brain like the “place” where occurs what they call “conscience”. Such idea just doesn´t substantive the conscience but the neuropsychologists pretend, I insist, without any conceptual link, build a physicalist definition of conscience, definition that would exceed the meaning of this term that we use in our daily life.

¿Es la consciencia resultado del funcionamiento de nuestro cerebro?