English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Este artículo tenía como objetivo aportar un enfoque en términos de derecho de propiedad y sus reflejos directos e indirectos en el pleno ejercicio del dominio. Sabiendo que no existe ningún bien sin posesión o posesión sin propiedad, en este contexto se verificó que el derecho a la propiedad y el derecho de propiedad son autónomos entre sí, recibiendo un trato diferenciado debido a su elasticidad o alcance en el que implica en otras ramas del derecho. Estos eran los objetivos generales y a este paso se sugirió la siguiente posibilidad en relación con el objetivo específico: ¿Se habrían inspirado las leyes en la Luz del Creacionismo? ¿Cuáles son los daños derivados de la (Ley No 14.223/2006) en relación con el derecho a la propiedad y a la posesión? En vista de la hipótesis, este artículo se hizo relevante por el contenido histórico judío-cristiano, respetando la libre voluntad del Espíritu de todo ser humano. Por lo tanto, la investigación se caracteriza como un método inductivo y nada impide la integralidad de otros métodos por vías accidentales o no accidentales. La investigación tuvo como fuente de referencias: la ayuda de la doctrina, la jurisprudencia, las leyes y el CF/88. Por lo tanto, debido a que no tiene un propósito apriorístico, este artículo está abierto para la exploración futura.

Posesión, hecho y derecho: Una analogía a la luz del creacionismo