English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Clanek seznamuje s průběhem řizeni přispěvku na peci a posuzovanim stupně zavislosti, s poslanim zakona o socialnich službach a předevsim s ulohou a cinnosti socialnich pracovniků a posudkových lekařů v řizeni o přispěvku na peci. Pro posuzovani zdravotniho stavu a stupně zavislosti pak plati obecne principy posudkove cinnosti. Lekař lekařske posudkove služby okresni spravy socialniho zabezpeceni (LPS OSSZ) vychazi ze zdravotniho stavu osoby doloženeho nalezem osetřujiciho lekaře, z výsledku socialniho setřeni a zjistěni potřeb osoby, popřipadě z výsledků funkcnich vysetřeni a z výsledku vlastniho vysetřeni. Socialni setřeni je rovněž předepsaným podkladem při posuzovani stupně zavislosti osoby pro ucely přispěvku na peci, při kterem se zjisťuje schopnost samostatneho života osoby v přirozenem socialnim prostředi z hlediska pece o vlastni osobu a soběstacnosti. Cilem socialniho setřeni neni ale urcovani stupně zavislosti, ale poskytnuti ucelene informace lekaři okresni spravy socialniho zabezpeceni o nepřiznive socialni situaci posuzovane osoby.Vztah socialniho setřeni k posouzeni dlouhodobě nepřizniveho zdravotniho stavu posudkovým lekařem neni v praxi dostatecně spravně aplikovan při vyhodnoceni důkazů pro rozhodnuti spravniho organu. Autoři uvaději přiklady kazuistik rozdilneho vyhodnoceni situace klienta socialnim pracovnikem a posouzeni lekařem posudkove služby. V zavěru zdůrazňuji potřebu novelizace § 25 zakona c. 108/2006 Sb., o socialnich službach, ve zněni pozdějsich předpisů, ktera by měla stanovit, že socialni setřeni je podkladem pro posouzeni dlouhodobě nepřizniveho zdravotniho stavu a nikoliv jako doposud, kdy socialni setřeni bylo rovnocenným důkazem pro rozhodovani obce s rozsiřenou působnosti o stupni zavislosti.

Role of second-opinion physicians and case-workers in proceedings concerning contribution to care