English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

International audienceLes techniques d'analyse spatialisée par SIG sont de plus en plus utilisées pour évaluer la susceptibilité des versants aux glissements de terrain. Parmi ces méthodes l'analyse bivariée par théorie de l'évidence est considérée comme la plus robuste. Cependant, l'inconvénient principal de cette technique est le problème de redondance d'information entre variables prédictives. L'analyse bivariée par régression logistique, assez peu utilisée actuellement, donne des résultats prometteurs dans ce domaine sans nécessiter un travail d'évaluation préalable des données. Par une analyse de sensibilité sur les variables prédictives, cet article présente une comparaison de ces deux méthodes pour obtenir des cartes de susceptibilité réalistes et statistiquement acceptables pour une échelle du 1 /10 000e dans un environnement montagneux complexe

Analyse spatiale de la susceptibilité des versants aux glissements de terrains. Comparaison de deux approches spatialisées par SIG