English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Este articulo propone que es preciso volver a revisar la disputa que se dio en torno a la manera como se ejercia la profesion de la antropologia en los asuntos publicos en Mexico entre 1968 y 1971 para comprender la forma como se fragmento y jerarquizo el mercado de trabajo entre “academicos” y “aplicados”. Se recuperan diversas voces que discutieron y se disputaron el liderazgo en torno a la transformacion del indigenismo y la antropologia mexicanos, su academizacion, burocratizacion, privatizacion y la formacion de nuevos antropologos. Se analiza el papel contradictorio que ha tenido el Colegio de Etnologos y Antropologos Sociales (CEAS) como organizacion con atribuciones normativas para incidir en el mercado laboral pero que hasta ahora nunca ha ejercido. Se abren nuevas interrogantes en torno a viejos temas con el fin de senalar elementos que deben considerarse para establecer una nueva agenda de la antropologia mexicana en el siglo XXI.

Medio siglo después de la crítica: Disputas políticas y el papel de la antropología mexicana en la división del trabajo social