English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Die Einsatzfelder für die Machine-to-Machine (M2M)-Kommunikation werden immer breiter. Nicht von ungefähr soll die Zahl der weltweit verkauften M2M-Funkmodule von 73 Millionen verkauften Einheiten im Jahr 2008 auf 430 Millionen in 2013 rasant zunehmen. Doch die automatische Informationsübertragung zwischen Maschinen, Anlagen oder Geräten über Mobilfunk und Internet bringt auch Sicherheitsrisiken mit sich, die vor dem Masseneinsatz dieser Technologie gelöst werden müssen. Dazu gehört zunächst einmal, die Machine-to-Machine-Kommunikation nachhaltig vor Manipulationen zu schützen. Hinzu kommt der Authentizitätsnachweis der eingesetzten Feldgeräte – vor dem Hintergrund zunehmender Produktpiraterie kein gering zu bewertendes Problem. Verschlüsselungstechniken und besonders Authentifizierung der Kommunikationspartner sind zwei bewährte Schutzmaßnahmen, die auch in der automatisierten Echtzeitkommunikation zum Einsatz kommen können. Wird dabei asymmetrische Kryptographie in Form von Public-Key-Infrastrukturen (PKI) angewendet, so müssen diese im neuen Kontext auch neu definiert und bewertet werden.

Sicherheit und Plagiatsschutz beim automatisierten Datenaustausch