English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

It has been almost 20 years since Shulha and Cousins (1997) published their seminal paper exploring evaluation use. The paper examined a decade, 1986 to 1996, of theory, practice, and research on evaluation use. Since that time there have been significant developments related to the phenomenon of evaluation use. Outside of evaluation a new and burgeoning field has focused on the use of research in practice and policy; in health care the term knowledge translation has been used and in social sciences knowledge mobilization. Despite the rapidly growing body of research from the knowledge field, the different terminology used in evaluation, health care, and the social sciences has created siloed bodies of knowledge, even when working on similar change processes. This may be one of the factors why the large body of literature on evaluation use has received little attention in health care and vice versa. The aim of this article is threefold: first, to examine the developments in evaluation use since Shulha and Cousins’s (1997) paper; second, to explore how the knowledge fields, focusing on knowledge translation and mobilization, can help to further refine and develop our understanding of use; and third, to imagine what future research that interweaves the knowledge field with the field of program evaluation might look like and how it has the potential to serve the contexts where this research would be conducted. Il y a presque 20 ans que Shulha et Cousins (1997) ont publie leur article phare sur l’utilisation de l’evaluation. Leurs travaux ont examine une decennie, de 1986 a 1996, de theorie, pratique et recherches sur l’utilisation de l’evaluation. Depuis lors, il y a eu d’importants developpements lies au phenomene de l’utilisation de l’evaluation. Au-dela de l’evaluation, un nouveau domaine s’est developpe sur l’utilisation de la recherche dans la pratique et les politiques; en sante, le terme transfert des connaissances a ete utilise et en sciences sociales, on parle de mobilisation du savoir. Malgre le corpus rapidement grandissant de recherches dans le domaine des connaissances, les diff erentes terminologies utilisees dans les domaines de l’evaluation, des sciences de la sante et des sciences sociales ont cree des silos, alors ce sont les memes processus de changement qui sont analyses. Ceci pourrait en partie expliquer pourquoi les ecrits sur l’utilisation de l’evaluation ont recu peu d’echo dans le domaine de la sante, et vice-versa. Cet article a trois objectifs : premierement, d’examiner les developpements en utilisation de l’evaluation depuis l’article de Shulha et Cousins (en 1997) ; deuxiemement, d’explorer la facon dont les domaines de connaissance, axes sur le transfert des connaissances et la mobilisation du savoir, peuvent nous aider a mieux comprendre l’utilisation; et troisiemement, d’imaginer les pistes de recherche a cheval sur le domaine de l’utilisation des connaissances et celui de l’evaluation de programme, et d’analyser leur interet pour les contextes dans lesquels ces travaux seraient menes.

Optimizing Use in the Field of Program Evaluation by Integrating Learning from the Knowledge Field