English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El objetivo de este estudio fue evaluar la eficacia de los e1nbudosTullgren-Berlese, los extractores Winkler y las trampas de caida para capturar los invertebrados de la hojarasca de un bosque localizado en la planicie del Rio Parana. Se registraron 9 clases y 26 ordenes de invertebrados. Los aracnidos (subclase Acari) fueron mas abundantes que los colembolos e insectos utilizando los metodos de Winkler y Tullgren-Berlese. Con la trampa de caida, Insecta fue el grupo 1nas abundante. Los resultados sugieren una mayor similitud (95,27%) entre los metodos embudos Tullgren-Berlese y extractores Winkler, y una clara diferencia entre estos metodos y la trampa de caida, produciendo diferentes niveles de precision taxonomica. Cada metodo fue selectivo para distintas familias de Coleoptera. Las curvas de acumulacion de taxa calculadas para cada metodo no muestran una tendencia asintotica.

¿Qué método es más apropiado para las estimaciones de diversidad de invertebrados en la hojarasca de bosques Riparios (Chaco, Argentina)?