English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Este trabalho teve como objetivo comparar as metodologias de coleta por armadilhas Pitfall e Provid para a avaliacao da comunidade edafica em um fragmento de floresta ciliar. A area de estudo localiza-se na estacao experimental da Universidade Tecnologica Federal do Parana, Campus Dois Vizinho-PR. Para realizar a amostragem da fauna edafica foram instaladas 12 armadilhas por tratamento, os quais correspondem aos tipos de armadilhas utilizadas, que foram distribuidas aletoriamente pela area da floresta ciliar, permanecendo no campo por sete dias. Os organismos coletados foram triados e classificados ao nivel de ordem com auxilio do estereomicroscopio. As duas metodologias de coleta foram comparadas entre si por meio do teste de Tukey. Foram calculados os indices ecologicos de Shannon-Wiener, Pielou, Simpson e calculada a frequencia das ordens. As ordens Collembola, Diptera e Hymenoptera foram as mais frequentes em ambas as metodologias estudadas, representando 88,1% do total coletado por Pitfall e 89,3% do total coletado por Provid. Nao houve diferencas significativas entre as metodologias avaliadas na coleta da comunidade edafica em um fragmento de floresta ciliar. Novos estudos em periodos favoraveis do ano sao necessarios para a obtencao de um resultado mais preciso.

METODOLOGIAS DE COLETA NA AVALIAÇÃO DA COMUNIDADE EDÁFICA EM UM FRAGMENTO DE FLORESTA CILIAR