English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Introduccion. Los hallazgos quirurgicos actuales dictan el tratamiento postoperatorio de los pacientes con apendicitis aguda; sin embargo, esto se basa unicamente en el juicio del cirujano durante la apendicectomia. Este estudio tuvo como objetivo determinar la confiabilidad entre evaluadores entre cirujanos y patologos en un hospital de tercer nivel. Metodos. Estudio transversal retrospectivo realizado entre octubre de 2015 y octubre de 2016 en el Hospital Central Militar de Bogota. Se incluyeron pacientes que se sometieron a apendicectomia debido a sospecha de apendicitis aguda y tenian histopatologia con sus respectivos hallazgos quirurgicos. Nuestro objetivo fue determinar el acuerdo entre el informe quirurgico y el de patologia. Resultados. Durante el periodo de estudio, identificamos a 418 pacientes que se sometieron a apendicectomia. Los cirujanos evaluaron 32 (7,77%) apendices como negativos, 78 (18,93%) como inflamados, 110 (26,7%) como supurativos, 137 (33,25%) gangrenosos y 55 (13,35%) como perforados. La mayor concordancia se observo en pacientes con apendicitis supurativa (82/110; 74.5%). En general, Kappa indico un acuerdo poco equitativo entre el patologo y los cirujanos (Kappa = 0.2950, ​​IC 95% 0.2384-035.17, p <0.0001). Conclusion. Hay una pobre concordancia entre los hallazgos quirurgicos y patologicos en nuestro estudio, similar a los documentos medicos anteriores. Como mensaje, los cirujanos y el patologo deben revisar la definicion de los criterios clinicos e histopatologicos para describir mejor los hallazgos y llegar a un mejor acuerdo.

Concordancia entre los hallazgos quirúrgicos e histopatológicos en pacientes con apendicitis aguda en un hospital de tercer nivel de Bogotá, Colombia