English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ Объектом исследования являлись створки биваль> вий отрядов Dysodonta и Desmodonta, собранные из наиболее известных и «богатых» местонахожде> ний эоценовой фауны Украины: бучакских песков окрестностей г. Канев (средний эоцен, лютетский ярус, бучакская свита); песчаных и глинисто>але> вритовых отложений, вскрытых карьером Ингулец> кого горно>обогатительного комбината (ИнГОК), г. Ингулец (средний эоцен, лютетский ярус, старо> ингулецкая свита [1]); мандриковских песков Рыбальского карьера, г. Днепропетровск (верхний эоцен, приабонский ярус, мандриковские слои). Материал представлен створками (около 1000 экземпляров) хорошей сохранности, собранными в период 1988>2008 гг. При изучении бивальвий уточнялся их таксоно> мический состав, стратиграфический диапазон, выявлялись «типичные» комплексы для средне> и верхнеэоценовых отложений платформенной Украины. Эти вопросы решались на основе скру> пулезного морфологического исследования ство> рок бивальвий, выявления их возрастной и инди> видуальной изменчивости, восстановления усло> вий существования и путем тщательного сравне> ния с морфологически близкими таксонами. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ Обнаруженные виды рассматриваемых отрядов бивальвий, их стратиграфический диапазон встречаемости и структура приведены в табл. 1> 3. На основе их анализа были получены следую> щие результаты. 1. Комплексы отрядов Dysodonta и Desmodon> ta включают большое количество новых видов (эндемиков) – около 51% от общего числа. Боль> шинство оставшихся видов известны из средне> эоценовых отложений Парижского бассейна Франции (примерно 24%) и в верхнеэоценовых латдорфских песках Германии (около 18%). 2. Доля западноевропейских, типично средне> эоценовых видов в этих комплексах составляет приблизительно 50%. Около 28% видов данных комплексов в Западной Европе считаются типич> но верхнеэоценовыми. 3. Анализ стратиграфического распределения видов, которые встречаются в палеогеновых отло> жениях Западной Европы по стратиграфическим ярусам эоцена, выявил, что стратиграфический диапазон шести видов ограничен только лютет> ским ярусом, у двух видов – лишь бартонским яру> сом, у восьми видов – только приабонским яру> сом. Остальные виды имеют более широкий стра> тиграфический диапазон. Подобное стратиграфи> ческое распределение видов и наличие новых так> сонов сильно затрудняет определение возраста эоценовых отложений Украины методом учета типичных видов бивальвий не только до яруса, но и до подотдела. Но применение «конкурентно>ран> говой» системы подсчета видов позволяет легко определить возраст отложений, вмещающих эти комплексы. Так, видов, живших до приабона в УДК 56(118.1):564.131(477)

COMPARATIVE ANALYSIS OF THE MIDDLE AND UPPER EOCENE BIVALVIA FROM UKRAINE. 3, ORDERS DYSODONTA AND DESMODONTA