English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Este ensayo busca examinar en que medida el modelo de interpretacion constructiva, sustentado por Ronald Dworkin en el ambito de su teoria del derecho como integridad, se ajusta y permite explicar las experiencias juridicas que se desarrollan bajo los sistemas de derecho de la tradicion juridica romano-canonica. Lo que se intenta demostrar es que no obstante el modelo de Dworkin no se ajuste bien a nuestras experiencias juridicas, algunos de los argumentos centrales de su critica al modelo positivista constituyen una importante contribucion a la teoria del enjuiciamiento y, con algunos ajustes, efectivamente ayudan a comprender y explicar nuestras practicas juridicas. Con todo, el modelo de interpretacion constructiva no parece constituir una alternativa, sino mas bien un complemento necesario a una teoria positivista moderada como la de H. L. A. Hart.

EL MODELO DE LA INTERPRETACIÓN CONSTRUCTIVA Y LA PRÁCTICA JURÍDICA EN LOS SISTEMAS DE LA TRADICIÓN ROMANO-CANÓNICA