English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

E conveniente descrever um material composto por varios elementos pelo seu numero atomico efetivo, Z eff . No entanto, Z eff nao e um numero unico e deve ser entendido como um parâmetro que depende da energia e que representa os processos de interacao de fotons com a materia. Como tal, o numero atomico efetivo pode ser empregado no estudo de materiais radiologicamente equivalentes ao tecido humano e a agua. No presente trabalho, cinco amostras radiologicamente equivalentes a agua, substância mais abundante no corpo humano, e tres amostras radiologicamente equivalentes ao tecido mamario, sendo duas semelhantes ao material que compoe o objeto simulador BR12 e uma semelhante ao material que compoe o objeto simulador CIRS 70/30, tiveram seus numeros atomicos efetivos determinados pelo metodo direto e software Auto-Z eff . As amostras foram comparadas dentro do intervalo de energia para radiodiagnostico (5-150 keV para simuladores de agua e 5-35 keV para simuladores de tecido mamario) com os resultados de seus materiais de referencia respectivos. Dentre as cinco amostras equivalentes a agua, tres apresentaram discrepância de 8% para o metodo direto e cerca de 10% para o Auto-Z eff . Dentre as amostras equivalentes a tecido mamario, a amostra 47 que simula CIRS 70/30 e a amostra 17 que simula BR12 apresentaram os melhores resultados com diferenca relativa media menor que 23%. Ambos os metodos apresentaram variacoes nos resultados de numero atomico efetivo na regiao de interesse, mas essas discrepâncias nao afetam a analise comparativa evidenciando a possibilidade do uso de ambos os metodos em analises comparativas de equivalencia de materiais equivalentes ao tecido humano e a agua.

Determinação de números atômicos efetivos de materiais radiologicamente equivalentes ao tecido humano e à água