English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Pojecie obietnicy moze byc bardzo interesujące dla teoretykow prawa, zwlaszcza tych zajmujących sie prawem kontraktowym. Celem artykulu jest przyblizenie dyskusji na temat obietnic toczonej na gruncie wspolczesnej filozofii analitycznej oraz przedstawienie roznych podejśc do mozliwości jej aplikacji na grunt teorii prawa. Wyroznione zostaną trzy najwazniejsze z nich: koncepcja umowy jako obietnicy (w formie zaproponowanej przez C. Frieda) oraz dwie koncepcje krytyczne – formalna oraz materialna. Koncepcja umowy jako obietnicy bedzie odrzucona jako nieradząca sobie miedzy innymi z tzw. paradoksem autonomii. Argumenty przedstawiane przez krytykow usposobionych formalnie zostaną uznane za zasadniczo trafne, ale niemozliwe do calkowitego zaakceptowania ze wzgledu na cechujący je formalizm. Stanowisko reprezentowane niektorych zorientowanych materialnie krytykow uznane bedzie za najbardziej obiecujące podejście, mimo ze niekompletne i obarczone wieloma bledami. Abstract Between Promise and Contract. The Limist of Applications of Philosophical Discourse on Promises to Theory of Contract Law The concept of promise may be very interesting for legal theorists, especially contract law theorists. The article aims to give a little bit of a discussion on promises in contemporary analytic philosophy and show some of its possible applications in legal theory. Three basic approaches will be distinguished: the contract as promise paradigm (in C. Fried’s formulation) and two ways of its critique – formal critique and material critique. The contract as promise paradigm will be rejected as incapable of coping with, among others, so called autonomy paradox. Arguments of formally-affected critics will be recognized as basically correct but impossible to be fully accepted because of their formalism. Some propositions of the material critique will be deemed the most promising, despite their incompleteness and numerous errors.

Między obietnicą a umową: Granice zastosowania filozoficznego dyskursu o obietnicach w teorii prawa kontraktowego