English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Im Mittelpunkt des vorliegenden Beitrags steht der Versuch eines Vergleichs des gerichtlichen und moralischen Urteils am Beispiel der Novelle von Günther Tetzlaff Mondlicht über Masuren. Die Frage wird sowohl im Hinblick auf die Nuancen der Urteilssprechung, auf die besondere Rolle des Schriftstellers und Juristen, der auf eine ungewöhnliche Weise sein Urteil abgibt, indem er die Grenzen der menschlichen Wahrnehmung überschreitet, als auch auf die gesellschaftliche Beurteilung untersucht. Der Kontext wird ferner durch Einbeziehung des rechtswissenschaftlichen Problems der Berufsethik des Richters sowie durch psychoanalytische und esoterische Aspekte erweitert.

studia germanica gedanensia

„Dormiunt aliquando leges, numquam moriuntur“. Das Phänomen des gerichtlichen und moralischen Urteils am Beispiel der Novelle "Mondlicht über Masuren" von Günther Tetzlaff