English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Artykuł porusza kwestie procedury specustawy drogowej i jej specyficzne rozwiązania z punktu widzenia sądowego postępowania egzekucyjnego. Ograniczenie procedury wywłaszczeniowej i zmniejszenie formalizmu niewątpliwie przyczynia się do szybszego uzyskania prawa własności przez podmiot publicznoprawny. Jednakże z pozoru prosta procedura może spowodować powstanie znacznych komplikacji. Wydaje się bowiem, że procedura specustawy drogowej w żadnym zakresie nie przewiduje możliwości, by z nieruchomości nią objętej prowadzone było sądowe postępowanie egzekucyjne. Wydanie zaś w toku takiego postępowania postanowienia o przysądzeniu własności, które powoduje nabycie o charakterze pierwotnym, skutkuje pojawieniem się kolejnych problemów w zakresie ustalenia podmiotu właściciela. Powyższe z kolei może doprowadzić do tego, że pomimo przeprowadzonej procedury wywłaszczeniowej określonej w specustawie własność nieruchomości nie pozostanie przy podmiocie publicznoprawnym, a będzie przysługiwała nabywcy. Dodatkowo podmiot publicznoprawny, stosując jedynie procedurę specustawy, bez powiązania z innymi przepisami, będzie pozbawiony możliwości kwestionowania decyzji wydanych w sądowym postępowaniu egzekucyjnym.

Przysądzenie własności wydane w postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości wobec rozwiązań specustawy drogowej