English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Three comments on judicial precedents in the evolution of the jurisprudence of the Constitutional Court, in the jurisprudence of the Corte di cassazione, to be necessarily restructured, and in the interpretation of rules concerning legal proceedings. I. 1.1. Si deve a Tullio Ascarelli (un giurista troppo spesso dimenticato nell’attuale dibattito su «regole e principî») l’affermazione della distanza, della differenza tra «testo» (per lo più scritto) di legge e «norma» giuridica desunta da quel testo. Mentre il testo è tendenzialmente stabile, unico, le norme desumibili da quel testo possono essere molteplici e soprattutto destinate a mutare, a modificarsi, a seconda del mutare degli altri testi, della realtà sociale o dall’interprete, ecc.; e ciò non solo in caso di testi formulati attraverso il richiamo a principî (buona fede, correttezza, giusti motivi, ecc.) o, è lo stesso, a clausole generali o a concetti extragiuridici (valore storico artistico di un bene, concorrenza, ecc.) per loro natura destinati a mutare nel tempo. Artigo recebido em: 14/03/2018. Artigo aprovado em: 12/10/2018 e 16/10/2018. 1 Prof. Dr. Andrea Proto Pisani (Università di Firenze, Itália) Professor Titular de Processo Civil da Universidade de Florença, na Itália. RDRST, Brasília, Volume IV, n.02, 2018, p 188-202, Mai-Ago/2018

revista direito das relações sociais e trabalhistas

TRE NOTE SUI «PRECEDENTI» NELLA EVOLUZIONE DELLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE, NELLA GIURISPRUDENZA DI UNA CORTE DI CASSAZIONE NECESSARIAMENTE RISTRUTTURATA E NELLA INTERPRETAZIONE DELLE NORME PROCESSUALI