English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

E reconhecido que a obra "Uma Teoria da Justica" de John Rawls e um grande classico da filosofia social e politica contemporânea. Insatisfeito com a concepcao utilitarista de justica em fornecer uma analise satisfatoria dos direitos e das liberdades dos cidadaos vistos como pessoas livres e iguais, Rawls procurou estabelecer quais os principios de justica que pessoas livres e racionais escolheriam se colocadas em uma situacao de igualdade, a fim de definirem os termos fundamentais de sua associacao. Contudo, diante de sociedades plurais, de individuos com tendencias religiosas, politicas, psicologicas e sociais diferentes e divergentes, como estabelecer principios de justica que possam propiciar uma sociedade bem-ordenada? Qual o tipo de relacao desses principios em face as principais tendencias psicologicas dos individuos, por exemplo, a inveja? Afinal, e possivel separar avaliacao moral e constituicao psicologica?

A Themis frente aos vícios: o problema da inveja na teoria da justiça de John Rawls