English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

В статье в продолжение дискуссии, начатой авторами Информационного письма «О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы» и актуализированной В.В. Николюком в статье «Письмо двенадцати», отмечается, что в настоящее время применение специальных знаний в аспекте, связанном с оценкой сведений, сообщаемых фигурантами уголовных дел, как в форме показаний, так и в иных процессуальных и непроцессуальных формах, претерпело некоторые изменения, на которые стоит обратить внимание. In the article, in continuation of the discussion initiated by the authors of the Information letter «On the illegality of determining the reliability of testimony by forensic examination» and updated by V.V. Nikolyuk in the article «Letter of the Twelve», it is noted that currently the use of special knowledge in the aspect related to the assessment of information reported by persons involved in criminal cases, both in the form of testimony and in other procedural and non-procedural forms, has undergone some changes that are worth paying attention to.

ABOUT THE APPLICATION OF SPECIAL KNOWLEDGE IN THE STUDY OF TESTIMONY IN CRIMINAL PROCEEDINGS