English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

В историографии Февральской революции продолжает господствовать политизированный подход в освещении деятельности общественных организаций помощи больным и раненым, используется узкая база, привлекаемые источники страдают односторонностью. Автор предлагает отказаться от политизированности при решении данной проблемы и рассмотреть этот вопрос в свете особенностей Первой мировой войны, как тотальной, требовавшей значительного участия общественности в мобилизации тыла. В настоящей работе используются новые архивные материалы, которые позволяют поновому, максимально объективно рассмотреть ряд вопросов. Настоящая статья имеет целью выявление причин обращения армии за помощью к Всероссийским союзам земств и городов, выявление основных аспектов плана эвакуации, места в нем общественных организаций, вопросов сотрудничества на фронте и в тылу армии и общественности. В работе приводятся данные о финансировании, его структуре, объемах помощи, ее эффективности со стороны союзов земств и городов, их вклад в решение деловых вопросов в сфере санитарного обеспечения армии и населения, а также вопросы нарушений в организации этой деятельности. Автор фокусирует внимание на вынужденности для армии использовать работу союзов земств и городов, как самых крупных инициативных помощников в военной мобилизации общества. Но это же поставило армию перед необходимостью защищать деятельность союзов от нападок консервативных сил в правительстве, даже несмотря на нарушения в деятельности общественных организаций. In the historiography of the February Revolution the politicized approach to the coverage of the activity of public organizations for the help to the sick and wounded continues to dominate, a narrow base is used, and the sources used suffer from onesidedness. The author proposes to abandon politicization in tackling this problem and to consider this question in the light of the peculiarities of the World War I as a total war, which demanded considerable public participation in the mobilization of the home front. This paper uses new archival materials, which allow a new, most objective examination of a number of issues. The present article is aimed at revealing the reasons of the army's request for help to the All-Russian unions of zemstvos and cities, revealing the main aspects of the evacuation plan, the place of public organizations in it, the issues of cooperation at the front and in the rear of the army and the public. The work provides data on financing, its structure, scope of assistance, its efficiency on the part of zemstvos and towns unions, their contribution to solving business questions in the field of sanitary provision of the army and population, as well as the questions of violations in the organization of this activity. The author focuses on the necessity for the army to use the work of zemstvo and city unions as the largest proactive helpers in the military mobilization of society. But this also put the army in the position of having to defend the activities of the unions against the attacks of conservative forces in the government, even in spite of the irregularities in the activities of public organizations.

WAR, MONEY, MERCY: ARMY AND UNIONS OF LANDS AND CITIES IN THE YEARS OF THE FIRST WORLD WAR