English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

O problema mais importante deste artigo e: por que o pluralismo interacionista de Popper e uma alternativa para explicar a relacao mente-corpo? Defende-se aqui a hipotese de que o pluralismo interacionista se justifica como alternativa em relacao as teorias da mente contemporâneas porque propoem uma tentativa de explicacao da realidade que envolva a natureza e a existencia dos objetos matematicos e logicos. Nesse sentido, a estrutura do nosso artigo e a seguinte: 1. Por que as teorias monistas materialistas sao insuficientes para explicar relacao mente-corpo? 2. Por que as teorias dualistas interacionistas falham em explicar a relacao mente-corpo? 3. Por que o pluralismo interacionista de Popper pode ser considerado uma alternativa para o problema mente-corpo?

ágora filosófica/ágora filosófica

O Pluralismo interacionista da TTM de Karl Popper como uma teoria da mente alternativa [Karl Popper’s TTM interactional pluralism, as a theory concerning the alternative mind]