English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

220 Международный суд как орган международного правосудия принимает к производству все споры переданные ему государствами без какого либо разграничения споров на политические и правовые. Такова действующая практика Международного суда. Всякие попытки осуществления различия споров на политические и правовые наносят ущерб международному правосудию как способу по обеспечению верховенства права в международных отношениях. Тезис об отсутствии различия между политическими и правовыми спорами логически и юридически обоснован реальностью современного миропорядка. В основе любого межгосударственного спора лежат противостоя щие друг другу интересы отдельных субъектов международного права вне зависимости от того, какой вопрос является его предметом (даже если по внешним признакам характер спора представляется чисто юри дическим). Возникший таким образом спор практически всегда затра гивает политические аспекты деятельности государств. В этом плане по всем внешним признакам юридический спор является также и поли тическим. Однако последнее обстоятельство отнюдь не может ни при каких-либо условиях служить предлогом для того, чтобы уклониться от выполнения уже принятого международного обязательства, зафик сированного в договоре об арбитраже. Наглядным примером сказанно го может служить вопрос о подсудности спора арбитражному суду. Вне всякого сомнения представляется очевидным юридический характер вопроса о толковании арбитражного обязательства, который позволя ет определить насколько данный спор входит в категорию споров, пре дусмотренных самими государствами в договоре об арбитраже. Однако противостояние интересов, которое вытекает из самого спора, несом ненно содействует политизации всей проблемы и весьма часто затруд няет ее разрешение. Включение политических аспектов в номинально «чисто юридический» спор отнюдь не дает повода (основания) какой-либо из сторон в нарушение принципа добросовестности ÌÅÆÄÓÍÀÐÎÄÍÛÅ ÑÓÄÅÁÍÛÅ ÎÐÃÀÍÛ

Колобова К.С. Метафикциональная игра в произведении Г. Грасса "Мое столетие"