English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

El presente articulo tiene por objeto analizar uno de los aspectos mas tradicionales en materia de enjuiciamiento penal, concretamente el relativo a la aplicabilidad de las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal ante la existencia de una anomalia o alteracion mental. De manera especifica, la cuestion de partida se establece sobre la posibilidad de eximir de responsabilidad criminal (articulo 20.1 Codigo Penal) a personas con Trastorno por Deficit de Atencion e Hiperactividad (TDAH), para lo cual se revisan y analizan -tanto desde el punto de vista legislativo como jurisprudencial-, las psicopatologias que comunmente han sido admitidas por la doctrina penal. Todo lo anterior resulta en una vision critica sobre las denominadas como “alteraciones mentales permanentes”, actualmente admisibles conforme al tenor literal de lo implicitamente aceptado por el legislador en el Codigo Penal. Se trata de una cuestion que viene a ser discutida desde la comprension interdisciplinar de las psicopatologias.

revista internacional de doctrina y jurisprudencia

¿SERÍA COMPRENSIBLE LA INCLUSIÓN DEL TDAH DENTRO DE LAS DENOMINADAS “ANOMALÍAS MENTALES PERMANENTES” DESCRITAS POR LA DOCTRINA PENAL TRAS EL ANÁLISIS DE LA CUESTIÓN DE IMPUTABILIDAD-INIMPUTABILIDAD?