English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

O artigo visa promover uma analise descritiva da jurisprudencia do Supremo Tribunal Federal tendo como ponto de referencia a manifestacao da Advocacia-Geral da Uniao. Deste modo, inicia-se o texto com a descricao dos principais argumentos utilizados pela AGU na defesa da Uniao, suas Autarquias e Fundacoes Publicas Federais, bem como os ventilados pelas partes adversas. Em seguida, descrevem-se os mais relevantes fundamentos declinados pelo Supremo Tribunal Federal ao julgar a demanda, a fim de se verificar se a AGU efetivamente influenciou o judiciario, tendo contribuido de forma efetiva e eficaz para a implementacao da politica publica desafiada judicialmente. Tal conclusao (A AGU influenciou ou nao o STF no seu julgamento da demanda?) fica a cargo da percepcao critica do leitor.

JURISPRUDÊNCIA - AÇÃO POPULAR (PET) N. 3388: A ATUAÇÃO DA AGU NA DEMARCAÇÃO DA TERRA INDÍGENA RAPOSA SERRA DO SOL