English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

espanolEn este articulo discutire tres de los principales argumentos a favor de que los objetos persisten al tener partes temporales ubicadas en diferentes momentos. A este punto de vista se ha denominado perdurantismo. En la primera seccion, presentare dos teorias rivales de la persistencia, el perdurantismo y el endurantismo. A continuacion discutire tres argumentos a favor del perdurantismo: el argumento a partir de los intrinsecos temporales, el argumento de la vaguedad y el argumento de la relatividad especial. Concluire que ninguno de estos argumentos es conclusivo a favor del perdurantismo, pero mostrare que el endurantismo enfrenta dificultades importantes para ofrecer sus soluciones a los problemas relevantes, y que las soluciones propuestas son a menudo en desacuerdo con el sentido comun. En consecuencia, si uno de los principales problemas para el perdurantismo radica en su desacuerdo con el sentido comun, el endurantismo no esta en una mejor posicion. EnglishI will discuss three arguments in favor of perdurantism, the thesis that objects persist by having temporal parts located at different times. Firstly, I will introduce the rival accounts of persistence of perdurantism and endurantism. Then I will discuss three arguments for perdurantism: the problem of temporary intrinsics, the argument from vagueness and the argument from Special Relativity. I will conclude that none of them represents a knock-down argument for perdurantism. However, endurantism faces important difficulties in offering its solutions to the issues at stake, and the solutions proposed are often at odds with commonsense. Therefore, if one of the main problem for perdurantism is its being at odds with commonsense, endurantism is in no better position with respect to this issue.

¿Es realmente más plausible el endurantismo que el perdurantismo de acuerdo con el sentido común?