English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Comparison of Intravascular Imaging and Quantitative Coronary Angiography to Evaluate Neointimal Proliferation after Complex Lesion Stenting Unlike quantitative coronary angiography (QCA), intravascular imaging methods allow direct visualisation of the arterial wall. Our goal was to determine several intravascular ultrasound (IVUS) and optical coherence tomography (OCT) parameters of neointimal proliferation and stent endothelisation after complex lesion intervention compared to QCA. We examined 261 patients who had underwent percutaneous intervention with bare metal (BMS) or drug eluting stent (DES) implantation for complex coronary lesions and had IVUS or OCT images at six-month follow-up. Percent diameter stenosis (QCA) was 25.2 ± 16.0 in BMS vs 21.7 ± 17.4 in DES (P < 0.05). Percent neointimal volume obstruction (IVUS) was 19.5 ± 14.4 in BMS vs. 5.8 ± 7.7 in DES (P < 0.001). A moderate correlation was observed between QCA and IVUS with an r value of 0.384 overall, 0.472 for BMS and 0.416 for DES (P < 0.001 for all). In patients with chronic total occlusions (n = 161) QCA was similar in BMS and DES patients (P > 0.05) while IVUS showed less neointima in DES (P < 0.05). Total number of uncovered stent struts per OCT image was 0.4 ± 0.8 while per IVUS image 1.2 ± 1.5 (P < 0.001). In conclusion, angiographic indexes correlate with volumetric intravascular parameters. Although IVUS was more sensitive than QCA to assess neointimal proliferation, the assessment of stent endothelisation was more precise using OCT. Intravaskulārās Attēldiagnostikas Un Kvantitatīvās Koronārās Angiogrāfijas Salīdzinājums Neointīmas Novērtēšanai Pēc Stenta Implantācijas Sarežgītos Koronāro Artēriju Bojājumos Ar intravaskulārās attēldiagnostikas metodēm, atšķirībā no kvantitatīvās koronārās angiogrāfijas (QCA), ir iespējams vizualizēt artērijas sieniņu. Mūsu mērķis bija salīdzināt dažādus neointīmu raksturojošus intravaskulārās ultraskaņas (IVUS) un optiskās koherences tomogrāfijas (OCT) parametrus ar QCA rādītājiem pacientiem pēc intervences sarežgītos koronāros bojājumos. Mēs analizējām 261 pacientu, kam veikta perkutāna koronāra intervence sarežgītos bojājumos ar parasta metāla (BMS) vai zālēm pildīta stenta (DES) implantāciju un sešu mēnešu apsekošanas angiogrāfijas laikā veikta IVUS vai OCT. Procentuālā diametra stenoze (QCA) bija 25,2 ± 16,0 BMS un 21,7 ± 17,4 DES grupās (P < 0,05). Procentuālā neointīmas tilpuma obstrukcija (IVUS) bija 19,5 ± 14,4 BMS un 5,8 ± 7,7 DES grupā (P < 0,001). Pacientiem ar hroniskām totālām oklūzijām (n = 161) QCA parametrs bija līdzīgs abās grupās (P > 0,05), bet IVUS neointīmu novēroja mazāk DES grupā (P < 0,05). Starp QCA un IVUS novēroja mērenu korelāciju ar r vērtību 0,384 kopējā populācijā, 0,472 BMS un 0,416 DES grupās (P < 0,001 visās populācijās). Kopējais nepārklāto stenta šūnu skaits uz vienu OCT attēlu bija 0,4 ± 0,8, bet uz vienu IVUS attēlu 1,2 ± 1,5 (P < 0,001). Angiogrāfiskie rādītāji korelē ar volumetriskajiem intravaskulārajiem rādītājiem. Tomēr IVUS ir daudz jūtīgāka metode nekā QCA neointīmas proliferācijas novērtēšanai, savukārt OCT ir jūtīgāka stenta endotelizācijas novērtēšanai.

proceedings of the latvian academy of sciences. section b, natural sciences/latvijas zinātņu akadēmijas vēstis. a daļa, humanitārās un sociālās zinātnes