English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

L’identification de personnes dans les emissions de television est un outil precieux pour l’indexation de ce type de videos mais l’utilisation de modeles biometriques n’est pas une option viable sans connaissance a priori des personnes presentes dans les videos. Les noms prononces ou ecrits peuvent nous fournir une liste de noms hypotheses. Nous proposons une comparaison du potentiel de ces deux modalites (noms prononces ou ecrits) afin d’extraire le nom des personnes parlant et/ou apparaissant. Les noms prononces proposent un plus grand nombre d’occurrences de citation mais les erreurs de transcription et de detection de ces noms reduisent de moitie le potentiel de cette modalite. Les noms ecrits beneficient d’une amelioration croissante de la qualite des videos et sont plus facilement detectes. Par ailleurs, l’affiliation aux locuteurs/visages des noms ecrits reste plus simple que pour les noms prononces.

Nommage non-supervisé des personnes dans les émissions de télévision : une revue du potentiel de chaque modalité