English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

En este articulo analizo ciertos problemas que se derivan de los principios que se utilizan en el discurso etico sobre la «mejora humana», y que guardan relacion con el positivismo. Comienzo esbozando las dos posiciones principales que configuran el debate sobre la mejora humana: la posicion creativa, post-humanista o pro-mejora frente a la postura bio-conservadora u orientada a la gratitud. Mi objetivo es mostrar, primero, que el debate etico sobre la mejora humana proviene, especialmente en el bando pro-mejora, de una vision demasiado optimista, casi ingenua, de la ciencia y de la tecnologia; y segundo, que este debate ha prestado poca atencion a las cuestiones epistemologicas, sociales y politicas que estan en juego.

Assessing Ethical Discourses on Human Enhancement from the Point of View of the Democratization of Science and Technology