English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Информация о статье Дата поступления – 18 марта 2019 г. Дата принятия в печать – 20 мая 2019 г. Дата онлайн‐размещения – 12 сентября 2019 г.  Ключевые слова Легализация (отмывание) доходов, предикатное преступление, финансовые операции, сделки, электронные платежные системы, электронные средства платежа, цель преступления, преступное деяние Дается критический анализ судебной практики Верховного Суда РФ, в соответствии с которой по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, где обвиняемыми денежные сред‐ ства, полученные преступным путем, обналичивались с использованием электронных платежных систем, банковских счетов и карт и в последующем расходовались на лич‐ ные нужды, состав преступления, предусмотренный ст. 174.1 УК РФ, отсутствует. Обос‐ новывается точка зрения, что соответствующее толкование норм о легализации пре‐ ступных доходов является слишком узким, основанным на искаженном понимании целей анализируемых преступных деяний.

Problems of judicial interpretation of signs of legalization (laundering) of money or other property acquired by criminal means