English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Мета роботи — порівняти вплив похідної адамантану 1‐адамантиле‐ тилокси‐3‐морфоліно‐2‐пропанолу гідрохлориду (адемолу), амантадину сульфату та магнію сульфату на неврологічний дефіцит та мнестичні функції у щурів із моделлю черепно‐мозкової травми. Матеріал і методи. Вплив адемолу на експериментальній моделі череп‐ но‐мозкової травми оцінювали при застосуванні 2 мг/кг внутрішньовен‐ но. Псевдооперованим тваринам уводили внутрішньовенно 0,9% розчин хлориду натрію в об’ємному співвідношенні 2 мл/кг. Як лікарський засіб для контрольної групи застосовували 0,9% розчин хлориду натрію в дозі 2 мл/кг внутрішньовенно. Як препарати порівняння використовували магнію сульфат (250 мг/мл) 250 мг/кг внутрішньовенно та амантадину сульфат (200 мг/500 мл) 5 мг/кг внутрішньовенно. Неврологічний дефіцит у щурів із черепно‐мозковою травмою оцінювали на першу та восьму доби за шкалою stroke‐index C. P. McGrow. Здатність тварин до запам’ятовування авер‐ сивного стимулу досліджували в тесті умовної реакції пасивного уникання. Збереження умовної реакції перевіряли через добу за зміною латентного часу входу щура до темного відсіку. Результати. Досліджуючи вплив розчину адемолу на ступінь деескалації неврологічного дефіциту, можна зазначити, що даний препарат перева‐ жав препарати порівняння амантадину сульфат та магнію сульфату на першу добу застосування на 10% та 24% та на восьму добу на 17% та 30%, відповідно, при цьому середній бал за шкалою С. Р. McGrow у гру‐ пі адемолу становив 9,40±0,29 проти 11,00±0,31 та 12,30±0,31 у групах порівняння. Щодо відновлення мнестичних функцій при черепно‐мозковій травмі, восьмиденна терапія щурів розчинами амантадину сульфату та магнію сульфату певною мірою покращувала функцію запам’ятовування, але поступалась за ефективністю адемолу, який наближав показники тесту умовної реакції пасивного уникання до аналогічних у псевдооперо‐ ваних тварин. Висновки. Проведене експерементальне дослідження продемонструва‐ ло, що у щурів із тяжкою черепно‐мозковою травмою спостерігались тяжкий неврологічний дефіцит, погіршення процесів навчання і пам’яті у відновному періоді. Адемол істотніше, відносно амантадину сульфату та магнію сульфату, впливав на деескалацію неврологічних порушень, що супроводжувалося покращенням мнестичних функцій у тварин із череп‐ но‐мозковою травмою. Ключові слова: черепно‐мозкова травма, адемол, амантадину сульфат, магнію сульфат, неврологічний дефіцит, мнестичні функції.

bukovinsʹkij medičnij vìsnik

Comparative influence of ademol, amantadine sulfate, sulfate magnesium on neurologic deficit and mnemonic functions of rats with a traumatic brain injury model