English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

Der Vergleich geht von der Unteren Mittelterrasse des Niederrheines und der Hochterrasse Osterreichs aus. Ihre Morphologie, Verwitterungs- und Deckschichten stimmen so gut uberein, das ihre Bildung nur in ein- und derselben Vereisungsperiode erfolgt sein kann. Die etwas jungere Krefelder Terrasse tragt noch einen Boden von interglazialer Auspragung, wie er in den osterreichischen Losprofilen als Boden des Ris/Wurm-Interglazials angesprochen wird. Es folgt daraus, das der braun lehmartige Boden auf der Unteren Mittelterrasse und der Hochterrasse alter als das R/W-Interglazial sein mus. Er ist aber junger als die Saaleeiszeit i. e. S., da zu dieser die Schotter der Unteren Mittelterrasse gehoren. Dieser braunlehmartige Boden auf der Unteren Mittelterrasse und auf der Hochterrasse wird in die Zeit zwischen Saalevereisung i. e. S. und Warthe-Abschnitt i. S. Woldstedts gestellt. In den Warthe-Abschnitt gehort die Krefelder Terrasse und wahrscheinlich die Gansendorfer Terrasse Niederosterreichs.

Die Terrassen der vorletzten Vereisung am Rhein und an der Donau: Ein morphologischer, pedologischer und stratigraphischer Vergleich