English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Open

Este articulo examina cinco malentendidos comunes sobre la investigacion mediante estudios de caso: 1) el conocimiento teorico es mas valioso que el conocimiento practico; 2) no podemos generalizar a partir de un solo caso y, por lo tanto, el estudio de un solo caso no puede contribuir al desarrollo cientifico; 3) los estudios de caso son mas utiles para generar hipotesis, mientras otros metodos son mas adecuados para verificar las hipotesis y construir las teorias; 4) el estudio de caso contiene un sesgo hacia la verificacion, y 5) suele ser dificil resumir estudios de caso especificos. El articulo explica y corrige estos malentendidos uno por uno y concluye con el principio kuhniano de que una disciplina cientifica que carece de una elevada cantidad de estudios de caso concienzudamente desarrollados es una disciplina sin produccion sistematica de ejemplares, y una disciplina sin ejemplares es una disciplina ineficaz. La ciencia social debe reforzarse mediante la realizacion de mas estudios profundos de caso.

Cinco malentendidos acerca de la investigación mediante los estudios de caso