English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

As reflexoes presentes neste artigo partem de experiencias na area da Psicologia Juridica – nao apenas na Divisao de Pericias Judiciais (DIPEJ) do Tribunal de Justica do Rio de Janeiro – mas tambem a partir do encontro dos autores em diversas outras instituicoes cuja logica de funcionamento produz, cotidianamente, ‘ubuescas’ protecoes, como a descrita no analisador que emerge neste manuscrito. Neste sentido, torna-se imprescindivel a analise dos efeitos dos documentos escritos decorrentes de avaliacao psicologica e o uso dessa ferramenta como um dispositivo disparador de verdades, que apoiam (ou constroem) as decisoes nesses variados orgaos. Especificamente no estudo de caso ora apresentado percebe-se que a busca pela restituicao da verdade, a producao de um mecanismo regulador para o controle das virtualidades dos sujeitos e a construcao de provas materiais sao centrais nas justificativas da sentenca do juiz em uma Vara de Familia; sobretudo por se tratar de (re)producao advinda da cientificidade afirmada em um processo de avaliacao psicologica.

Avaliação Psicológica em Varas de Família: ‘ubuescas’ proteções à infância